Документы 1 - 21 из 21
  • 1

Дата документа:
16/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
8
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Дело касается убийства в ходе спецоперации в Екажево, Ингушетии в июле 2006 г. Заявители обращались к властям с просьбой о выдаче тел своих родственников для захоронения, но получили отказ и их жалобы никогда не были рассмотрены по существу.

Дата документа:
16/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
3
8
14
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители обратились к властям с индивидуальными и коллективными просьбами о выдаче тел родственникам для погребения. Власти отказали заявителям, сославшись на положения Закона о погребении и похоронном деле, который определяет, что тела террористов, убитых в ходе пресечения террористической атаки, не могут быть выданы семьям, и место их захоронения не должно быть известно.

Дата документа:
16/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
8
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд также постановил, что существующее законодательство не предоставило заявителям достаточных процедурных гарантий против произвола, лишая их эффективных средств обжалования на национальном уровне. По мнению Суда, подход государства имел «карательный эффект в отношении заявителей, так как переложил бремя нежелательных последствий от действий погибших лиц с этих лиц на их родственников и членов семьи».

Дата документа:
16/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
8
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Дело касается убийства человека в ходе операции по «зачистке» в Зумском районе Чечни в январе 2005 г. Заявители обращались к властям с просьбой о выдаче тел своих родственников для захоронения, но получили отказ и их жалобы никогда не были рассмотрены по существу.

Дата документа:
03/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
8
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд признал, что Правительство не сделало "всех шагов и действий, которые разумно былобы ожидать от него, чтобы избежать реальной и непосредственной опасности для жизни". В ходе расследования убийства Беслана Арапханова не были проведены такие необходимые мероприятия, как осмотр места происшествия, баллистическая и дактилоскопическая экспертизы. Хотя Правительство не оспаривало, что Беслан Арапханов был убит военнослужащими, никто не был привлечен к ответственности за его убийство.

Дата документа:
06/06/2013
Статьи нарушений Конвенции:
3
8
14
38-1-a
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд признал нарушение Статьи 8 Конвенции и определил, что решение властей о том, чтобы отказать заявителям в праве отдать последнюю дань уважения погибшим, было слишком жестоким и не учитывало особых обстоятельств каждого заявителя, которые необходимо было оценить индивидуально.

Дата документа:
14/06/2011
Статьи нарушений Конвенции:
8
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление

Суд делает вывод, что российские власти не предприняли незамедлительно все действия, которые было бы разумно от них ожидать, для того чтобы исполнить решение суда, касающееся опеки заявительницы над ее сыном, и тем самым они нарушили право заявительницы на уважение ее семейной жизни, гарантированного Статьей 8. Следовательно, имеет место нарушение Статьи 8 Конвенции.

Дата документа:
16/12/2010
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
8
13+2
14
P1-1
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

19 сентября 2004 г. российские федеральные силы проводили в с. Валерик  спецоперацию, в которой участвовали около 100 военнослужащих. Около двадцати из них прибыли к дому Тумаевых и задержали Шамхана Тумаева. По словам соседей-очевидев задержания, Шамхана избили во дворе дома и затем посадили в автомобиль УАЗ. Также в эту ночь были задержаны другие трое жителей села. Расследование по факту исчезновения не принесло результатов.

Дата документа:
26/11/2009
Статьи нарушений Конвенции:
3
5
8
13+2
2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Асламбек, Аслан, Яраги и Хизир Исмаиловы, а также Юси Дайдаев были задержаны вооруженными военными 14 января 2003 г. Согласно показаниям свидетелей, Юси был избит во время задержания. Асламбек и Аслан были увезены в неизвестном направлении, остальных увезли в направлении деревни Самашки, которая находилась неподалеку от места, где в то время дислоцировалось военное подразделение федеральных сил. Заявители по делу отметили, что кто-то должен ответить за исчезновение их родственников.

Дата документа:
24/09/2009
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
8
13+2
P1-1
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Рамзан Бабушев был похищен в селе Махкеты 4 февраля 2003 года в том время, как ремонтировал военную технику. Рамзан начал работу, затем около двадцати вооруженных людей в масках вбежали во двор. Они надели на Рамзана наручники и темный мешок на голову, жене Рамзана пригрозили расстрелом, если она выйдет из дома, затем посадили его в БТР. Прежде чем уехать, военнослужащие обыскали дом заявителей и забрали некоторые ценные вещи. Расследование похищения Рамзана проводилось с необъяснимыми задержками и оказалось безуспешным.

Дата документа:
16/07/2009
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
8
P1-1
13+2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд признал Россию виновной за незаконное задержание и предполагаемое убийство Арби Каримова. Суд также установил, что российские власти не провели эффективного расследования преступления и указал, что отношение государственных органов к жалобам родственников Каримова представляет собой бесчеловечное обращение. В соответствии с решением Суда заявителям присуждена компенсация за материальный и моральный ущерб в сумме 45000 евро.

Дата документа:
09/04/2009
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
8
P1-1
13+2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители по делу являются родственниками Исы Докаева, Руслана Асхабова и Исы Дубаева. В ночь на 10 декабря 2002 г. группа российских военнослужащих в масках ворвалась в дом Исы Докаева в г. Грозном. Они задержали Ису и двух его гостей и увезли троих мужчин в направлении Октябрьского РОВД г. Грозного. С тех пор мужчин никто не видел. Суд единогласно установил, что право на жизнь было нарушено в отношении пропавших без вести, которых следует считать погибшими.

Дата документа:
22/01/2009
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
8
P1-1
38-1-a
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

ЕСПЧ уже вынес более 70 решений, в которых он признал Россию виновной в грубых нарушениях прав человека, совершенных российскими военнослужащими в Чечне. Большинство этих решений связано с исчезновениями людей. Несмотря на то, что с 1999 года российскими военнослужащими были похищены от 3 000 до 5 000 человек в Чечне, был только один случай привлечения виновного к ответственности.

Дата документа:
02/10/2008
Статьи нарушений Конвенции:
2
13
3
5
8
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Дело касается исчезновения пятнадцатилетнего Ислама Домбаева и шестнадцатилетнего Мурата Льянова, которые вместе с третьим мальчиком были задержаны подразделением МВД России 28 июня 2000 года в Грозном, Чечня. Несмотря на то что следствие установило причастность силовых структур к исчезновению мальчиков, дело было приостановлено без каких-либо объяснений. В деле Суд установил также нарушение статьи 38 (1) (а), которое выразилось в отказе российских властей предоставить Суду материалы уголовного дела.

Дата документа:
08/12/2005
Статьи нарушений Конвенции:
3
13
5
6
8
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Решение о приемлемости

Решение о приемлемости. Суд большинством голосов провозглашает жалобу заявителя по ст 6 приемлемой, не предрешая результатов рассмотрения по существу. Также Суд провозглашает остальные жалобы заявителя неприемлемыми.

Дата документа:
15/09/2005
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
6
8
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Решение о приемлемости

Суд считает, что, в свете предоставленных сторонами документов, данное дело поднимает сложные вопросы права и фактов, определение которых должно зависеть от рассмотрения жалобы по существу. Следовательно, Суд  приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть объявлена явно необоснованной в значении п. 3 Статьи 35 Конвенции. Никаких других оснований для признания ее неприемлемой для рассмотрения по существу установлено не было. На основании изложенного, Суд единогласно Признает данную жалобу приемлемой к рассмотрению по существу.

Дата документа:
30/11/2004
Статьи нарушений Конвенции:
8
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление

Суд считает, что власти не смогли обосновать продление срока содержания заявителя под стражей в рассматриваемый период. В данных обстоятельствах нет необходимости рассматривать, было ли судебное разбирательство проведено должным образом. Соответственно, был нарушен пункт 3 статьи 5 Конвенции - не было соблюдено право заявителя на проведение судебного разбирательства в течение разумного срока или на освобождение до суда.

Дата документа:
08/07/2004
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
6
8
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление

Учитывая, что Суд сделал выводы о наличии ответственности Молдовы за действия по нарушению ее позитивных обязательств после мая 2001 года, Молдова ответственна за нарушение статьи 3 в отношении указанных заявителей с мая 2001 года. В отношении заявителей Лешко и Петрова-попа  имело место нарушение статьи 3 со стороны Российской Федерации с момента ратификации Конвенции 5 мая 1998 года и и со стороны Молдовы с мая 2001 года.

Дата документа:
18/06/2002
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
8
P1-1
Страна ответчика:
Турция
Тип документа:
Постановление

6 мая 1994 года государственные силы безопасности сожгли и эвакуировали деревню  Девебой, Турция. Затем 24 мая 1994 года те же самые солдаты вернулись в Девебой, задержали братьев заявителя  (Селима и Хасана Орханов) и его сына (Чезаира Орхана), после чего все трое родственников  (Орханы). Заявителя исчезли. Суд постановил шестью голосами против одного, что в данном деле имело место нарушение Статьи 2 Конвенции в отношении Селима, Хасана и Чезаира Орханов. 

Дата документа:
18/01/2001
Статьи нарушений Конвенции:
8
P1-1
6
Страна ответчика:
Великобритания
Тип документа:
Постановление

Суд указывает на то, что должен присутствовать немаловаж­ный элемент контроля общественности за расследованием или его резуль­татами, чтобы обеспечить подотчетность в практическом плане, равно как и в теоретическом. Степень необходимого общественного контроля может различаться от случая к случаю. Но во всех случаях ближайший родствен­ник жертвы должен быть причастен к данной процедуре в той степени, в какой необходимо для соблюдения его законных интересов.

Дата документа:
06/04/2000
Статьи нарушений Конвенции:
3
5
8
Страна ответчика:
Италия
Тип документа:
Постановление

Заявитель жаловался на пытки, которым подвергся во время содержания в  тюрьме Пианоза. До этого в тюрьме Пианоза находилось около 100 заключенных, у которых был менее жесткий режим, включавший даже право на работу на острове за пределами тюрьмы. Особо опасные преступники содержались все вместе в крыле «Агриппа».  Большое количество надзирателей было переведено в тюрьму Пианоза из других пенитенциарных заведений. Заявитель находился в Пианозе беспрерывно до 29 января 1993 года. После этого его часто переводили в другие места для обеспечения его присутствия на различных стадиях расследования и рассмотрения возбужденного против него дела.