Дела по Северному Кавказу в ЕСПЧ

Арутр Заурбиевич Келеметов жалуется, что он подвергся жестокому обращению со стороны представителей государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в этом отношении, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

Азрет Исмаилович Шаваев жалуется, что он подвергся жестокому обращению со стороны представителей государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в этом отношении, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

Расул Юсупович Хуламханов жалуется, что он подвергся жестокому обращению со стороны представителей государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в этом отношении, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

Аслан Борисович Беров жалуется, что он подвергся жестокому обращению со стороны представителей государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в этом отношении, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

Арсен Леонидович Бозиев жалуется, что он подвергся жестокому обращению со стороны представителей государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в этом отношении, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

Хусеи Магомедович Хуболов жалуется, что он подвергся жестокому обращению со стороны агентов государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в этом отношении, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

Альбиян Анатольевич Малышев жалуется, что он подвергся жестокому обращению со стороны представителей государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в этом отношении, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

Азамат Салыхович Ахкубеков жалуется, что он подвергся жестокому обращению со агентов государства во время уголовного разбирательства против него, и что национальные власти не провели эффективного расследования в связи с этим, и что у него не было эффективных средств правовой защиты в отношении их жалоб.

5 сентября 2020 г. (в представленных документах также указана дата 6 сентября 2020 г.) г-н С.Т. был на работе в гостинице, когда туда приехали двое мужчин в черной форме чеченской полиции. На противоположной стороне улицы их ждал третий полицейский. Два сотрудника полиции вошли в полицию, схватили г-на С.Т. и заставили его выйти. Когда охранники отеля спросили мужчин, зачем и куда они везут г-на С.Т., один из них применил физическую силу против охранника, а другой показал удостоверение чеченской полиции. Затем похитители заставили г-на С.Т. сесть в черный автомобиль Toyota Camry с чеченскими номерами и уехал. Г-н С.Т. с тех пор пропал без вести. Часть похищения г-на С.Т., которое произошло за пределами отеля, запечатлела камера видеонаблюдения,. Эта запись была представлена ​​в ЕСПЧ представителями заявителей. 7 сентября 2020 г. была сделана видеозапись с г-ном С.Т.. Он был полностью обнажен, на коленях, рядом со стеклянной бутылкой. Видео было опубликовано на канале "1ADAT".

11 января 2010 г. около 13 ч. сын заявителя и знакомый сына г-н К. ехали на машине в центр Махачкалы. По словам заявителя, в какой-то момент они остановили машину и попали под интенсивный обстрел со стороны трех сотрудников правоохранительных органов, которые ждали их в засаде. Оба погибли на месте.

Утром 25 марта 2012 года Данилин отвез первого заявителя на работу на своем автомобиле ВАЗ-2109. Он должен был забрать ее с работы в 13:00. этот день. Однако он не приехал. Первый заявитель пытался позвонить ему, но безуспешно. Вечером первая заявительница и ее родственники начали поиски Данилина. Примерно в 22:00. первому заявителю позвонили с незнакомого номера; это был Данилин, который сказал, что его избили, у него отобрали машину и мобильный телефон и что ему нужна помощь. Затем другой человек, представившийся сотрудником милиции из села Новолак (также называемого в представленных документах Новолакским), сказал заявителю принести 50 000 рублей (около 1300 евро) в отделение милиции этого села в обмен на деньги г-на Данилина. выпуск. Когда позже вечером первая заявительница и около десятка ее родственников прибыли туда, сотрудники милиции в отделении милиции отрицали, что им известно о местонахождении Данилина, и потребовали, чтобы они вернулись домой, иначе они будут «задержаны». Расследование по этому делу продолжается и никакой информации о местонахождении Данилина нет до настоящего времени

22 декабря 2010 г. Залина Елхороева поехала к своему брату Т.Е. в СИЗО г. Владикавказ, Северная Осетия-Алания, примерно в 45-ти км от Карабулака. Она приехала туда с его женой Л.Е. В тюрьме выяснилось, что Т.Е. был помещен в военный госпиталь.  На обратном пути по трассе «Кавказ» около 16:00 возле села Новое (Пригородного района Северной Осетии) примерно в 25 км от Карабулака, их машину заблокировали четыре бронированных автомобиля УАЗ и один автомобиль ВАЗ-2114 серебристого цвета. Из автомобилей вышла группа вооруженных людей в камуфляжной форме и масках. Они говорили по-русски без акцента. На их униформе был знак ДПС. Мужчины приказали всем выйти из машины и потребовали документы. Узнав, кто такая Залина Елхороева, они посадили ее в ВАЗ-2114 и уехали.

Михаил Александрович Владовский подвергся жестокому обращению и пыткам со стороны сотрудников милиции в 2004 году. По его жалобам на нарушение его прав не было проведено расследование, и он жалуется на отсуствие эффективных средств правовой защиты по его жалобе на жестокое обращение.

Ольга Исламова и О.И. находились в браке с 1996 по 2014 гг. У них трое детей: дочь, 2004 г.р. сын, 2006 г.р. и дочь 2011 г.р. Семья жила в Самаре. В июле 2015 г. О.И. забрал младшую 4-летнюю девочку с детской площадки и отвез в Хасавюрт, Дагестан.

Ольга обратилась в суд, и 16 декабря 2015 года Приволжский районный суд Самарской области постановил, что место жительства детей определено с матерью и что О.И. обязан возвратить несовершеннолетнюю дочь матери. Несмотря на это решение О.И. прятал девочку в Дагестане до октября 2016 года. Встреча матери с дочерью состоялась в октябре 2016 года, произошла передача ребёнка матери, Ольга Исламова подписала акт о совершении исполнительных действий, но О.И. выхватил девочку и скрылся в неизвестном направлении. Судебный пристав, очевидно, находился в сговоре с отцом ребенка.

В дальнейшем неоднократно при назначении исполнительных действий Ольгу не уведомляли о дате выезда приставов в адрес О.И. Исламова неоднократно звонила приставу и получала ответы: "давайте подождем еще немного", "я должнику все передал", "я должника предупредил, что нужно исполнить решение", "я должнику сказал, что он неправильно себя ведет".

В 2018 году Ольге удалось забрать девочку на исполнительных действиях, но по прибытии в Самару их встретили О.И. со своими знакомыми. Мужчины силой забрали младшую девочку, избили старшую дочь Елену, которая была беременна на тот момент, и на автомобиле совершили наезд на Ольгу, повредив ей ногу.

О.И. перевез девочку в Чечню и до сих пор не позволяет дочери общаться с матерью даже по телефону. Он подал встречный иск, и хотя решение Приволжского суда не исполнено, по новому решению место жительства девочки определено с отцом.

8 января 2005 года около 12.30 Муслим Чудалов был остановлен на Курпском контрольно-пропускном пункте и доставлен сотрудниками милиции в Ленинский РОВД. В помещении районного участка милиции (называемый в дальнейшем Ленинский РОВД) его жестоко пытали с целью выбить признание в 15 преступлениях. Муслим Чудалов под пытками подписал признания, на основании которых он был признан виновным в 12 преступлениях из 15. Окончательным решением Судебной Коллегии Верховного Суда от 15 июня 2006 года он был приговорен к 20 годам лишения свободы. Прокуратура отказалась возбудить уголовное дело по факту путок, хотя были судебно-медицинские заключения и свидетельские показания, подтвержающие жалобы Муслима.

В ночь на 26 мая 2004 года группа военнослужащих в масакх задержала Х в Грозном и доставила его в Ленинский РОВД. Несколько военнослужащих избивали его дубинками, применяли электрошок и сексуально надругались над ним, требуя подписать признание в совершении преступлления. В следующие недели, пытки и жестокое обращение продолжалось в Ленинском РОВД и ОРБ-2.

Заявитель жалуется, ссылаясь на Статью 3 Конвенции, что он подвергся жестокому обращению со стороны агентов государства и что расследование по его жалобе в связи с этим было неэффективным.

Заявитель жалуется по Статьям 3 и 13 Конвенции, что с 5 по 7 марта 2015 года он подвергался пыткам со стороны сотрудников правоохранительных органов и что расследование по его жалобе на жестокое обращение в заключении было неэффективным. Заявитель жалуется со ссылкой на статьи 3 и 13 Конвенции на условия его содержания в следственном изоляторе и зданиях судов, а также на условия транспортировки в здание суда или следственного комитета и обратно.

28 июля 2007 г. около 4 часов утра в Али-Юрт прибыла группа федеральных военных на бронетранспортерах и двух микроавтобусах «Газель» без регистрационных номеров. Полицейские ворвались в дома заявителей и других жителей, вытаскивая людей из дома и избивая их прикладами. По словам заявителей, около 30 жителей, включая женщин, несовершеннолетних и пожилых людей, подверглись жестокому обращению со стороны военных. В Назрановскую центральную больницу было доставлено 19 человек. В московские больницы поступили два человека. 28 июля 2007 г. следователь УВД по Назрановскому району Ингушетии сообщил своему руководству об обнаружении признаков преступления. Согласно его рапорту, заявители и ряд других жителей были доставлены в больницу с различными травмами.

Заявитель жалуется по Статье 3 Конвенции, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников ОРБ-2 и что расследование его утверждений о жестоком обращении было неэффективным.