В рассматривемое время Апти и Саид-Эми Исламовы работали в отделе внутренних дел Заводского района г. Грозный, Чечня. 14 октября 2000 года братья и два других мужчины ехали на машине ГАЗ-3102 из Грозного в Урус-Мартин. Их машину остановили на КПП-116 около села Черноречье. Примернов в 18 часов два БТР и два автомобиля марки УАЗ с группой вооруженных военнослужащих прибыли на КПП-116. Военнослужащие, которые были в черных масках, под угрозой расстрела задержали мужчин и увезли их. Четверо арестованных, в том числе Апти и Саид-Эми Исламов, задержанные на КПП, с того времени пропали без вести. Расследование по этому делу не дало никаких результатов. Суд установил в данном деле нарушения Статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции.
23 марта 2002 года братья Арби и Ильман Юсуповы ехали по городу Гудермес, Чечня, когда их машину остановили военные. Они пересадили братьев в БТР, надели на головы мешки и привезли сначала на контрольно-пропускной пункт, а затем в неустановленное место. Братьев содержали в подвале, допрашивали о членах незаконных вооруженных формирований. Ильман Юсупов был освобожден через 5 дней, Арби Юсупов пропал. Расследование по факту его исчезновения не дало никаких результатов.
Европейский суд в данном деле, как и в целой серии дел, предшествовавших этому решению, подчеркнул еще раз системность проблемы нерасследования исчезновений, произошедших в период 1999 – 2006 на территории Чечни и Ингушетии. Эта системная проблема детально описана в ключевом постановлении ЕСПЧ по делу «Аслаханова и другие против России». Европейский суд, ссылаясь на документы, переданные заявителями и российской стороной, указал, что расследование исчезновений родственников заявителей было приостановлено на долгие годы; российским следственным органам так и не удалось продвинуться ни в установлении личностей преступников, причастных к смерти родственников заявителей, ни в установлении дальнейшей судьбы родственников заявителей после их исчезновения
В своем постановлении ЕСПЧ объединил в одно производство жалобы разных заявителей (дела №25088/11, 44277/11, 44284/11, 44313/11, 48134/11, 49486/11, 52076/11, 52182/11, 55055/11, 56574/11, 64266/11 and 66831/11). Интересы заявителей в семи из двенадцати дел представляли юристы «Правовой инициативы по России» (Нидерланды) и автономной некоммерческой организации «Правовое содействие - Астрея».
Жалобы разных заявителей (№ 8620/09, 11674/09, 16488/09, 21133/09, 36354/09, 47770/09, 54728/09, 25511/10 и 32791/10) были объединены ЕСПЧ в одно постановление, в котором Суд в очередной раз признал нарушение властями РФ права на жизнь (статья 2 Конвенции), обязанности провести эффективное расследование похищения (статья 2 Конвенции), запрета жестокого и бесчеловечного обращения (статья 3 Конвенции), права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции), права на эффективное средство защиты (статья 13 Конвенции), а также присудил всем заявителям, в общей сложности, более 900 тысяч Евро в качестве компенсации на нарушенные права.
В деле Микиева и другие против России. Жалобы разных заявителей (№ 61536/08, 6647/09, 6659/09, 63535/10 и 15695/11) были объединены ЕСПЧ в одно постановление, в котором Суд признал нарушение властями РФ права на жизнь (статья 2 Конвенции), обязанности провести эффективное расследование похищения (статья 2 Конвенции), запрета жестокого и бесчеловечного обращения (статья 3 Конвенции), права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции), права на эффективное средство защиты (статья 13 Конвенции), а также присудил заявителям, в общей сложности, более 300 тысяч Евро в качестве компенсации.
Суд объединил семь жалоб, которые подали 27 родственников в отношении 14 человек, предположительно похищенных военнослужащими в различных районах Чечни в 2001 и 2005 годах, эти задержанные мужчины впоследствии исчезли. Суд установил, что задержания всех родственников заявителей произошли в их собственных домах во время комендантского часа и были совершены государственными военнослужащими, которые использовали БТР и другую военную технику.
Заявителями являются 90 родственников исчезнувших людей, похищенных российскими военнослужащими из своих домов в разных районах Чечни. В постановлении объединены 20 жалоб, поданных в Суд в период с 2008 по 2010 гг. Объединение Судом жалоб, касающихся исчезновений в Чечне, свидетельствует о систематическом характере серьезных нарушений прав человека в регионе.
Суд сослался на многочисленные заявления о пытках и исчезновениях в Октябрьском ВОВД Грозного, к которым были причастны милиционеры, командированные из Ханты-Мансийского АО. Суд был поражен провалом в расследовании исчезновения родственников заявителей, в частности, задержкой при проведении допроса ключевых свидетелей и возможных преступников, что непосредственным и чрезвычайным образом воспрепятствовало осуществлению правосудия.
Заявители приходятся родственниками 13 исчезнувших человек, которые были похищены из различных районах Чечни в период с 2000 по 2005 годы. Уголовные дела были возбуждены по фактам похищения всех жертв, в некоторых случаях было признано, что военнослужащие федеральных сил причастны к похищениям. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами".
Заявители приходятся близкими родственниками троих мужчин, которые также исчезли при аналогичных обстоятельствах в Назрани, Малгобеке и Карабулаке (Ингушетия) в период с 2002 по 2004 годы. Несмотря на неопровержимые доказательства, указывавшие на причастность властей к похищениям, в итоге расследования не дали никаких результатов. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами".
В деле объединены четыре жалобы, поданные в Европейский суд в 2007-2009 гг. Суд установил, что заявители выполнили правило шести месяцев, хотя Государство-ответчик требовало признать жалобы неприемлемыми в связи с большим промежутком времени между самими событиями и подачей жалоб.
Беслана Байсултанов исчез после "паспортного контроля" во время "комендантского часа". Эффективность расследования исчезновения была подорвана на ранней стадии неспособностью властей предпринять необходимые и срочные следственные действия. Всего один заявитель был признан потерпевшим в ходе уголовного расследования, и это произошло спустя почти пять лет после начала расследования. Свидетели похищения были допрошены только через четыре года после похищения, а некоторые – позднее.
Данное постановление Суда знаменательно тем, что оно является первым постановлением, в котором Суд, ссылаясь на статью 46 Европейской Конвенции, выявил структурные проблемы, связанные с нерасследованием исчезновений в Чечне. Статья 46 Конвенции обязывает государства-члены Совета Европы соблюдать и выполнять постановления Суда. Данное постановление является 215-м постановлением, которое Европейский Суд вынес в отношении грубых нарушений прав человека на Северном Кавказе
Заявительница по делу мать Русланбека Вахаева, который был задержан на блокпосту «Рошни» неподалеку от города Урус-Мартан, Чечня, в 2001 и впоследствии исчез. Суд постановил, что право на жизнь было нарушено в отношении пропавшего и что российские власти не провели эффективного расследования этих исчезновений. Мать Руслана признана жертвой бесчеловечного обращения в связи с равнодушием властей и отсутствием в России доступа заявителей к эффективным средствам правовой защиты от подобных нарушений.
Официальным расследованием по факту похищения Виджи Умаева и Тимура Межидова было установлено, что полковник Раджабов находился в сговоре с двумя другими военнослужащими батальона «Восток» с целью похищения двух человек, и через шесть месяцев после похищения он был объявлен в федеральный розыск. Однако в ходе расследования не было результатов. Государство-ответчик отказалось предоставить в суд материалы дела.
Асет Яхъяева и Милана Бетилгириева исчезли после задержания в ходе спецоперации, проведенной военнослужащими федеральными сил в селе Сержень-Юрт, Чечня, 7 ноября 2001 г. Суд особо отметил, что власти проводили необходимые следственные мероприятия с необоснованными задержками. Например, комендант Нахаев был допрошен в качестве свидетеля только через три года после исчезновения женщин, и, кроме того, допрос имел "поверхностный характер". Хотя комендант Нахаев четко признал факт ареста нескольких жителей села Сержень-Юрт, следователи не сделали никаких шагов для установления войсковых частей и подразделений, принимавших участие в спецоперации.
Саид-Эмин Самбиев исчез после ареста российскими военными на контрольно-пропускном пункте рядом с селом Тевзани 13 августа 2003 г. Правительство признало, что Саид-Эмин был задержан военнослужащими федеральных сил и доставлен в войсковую часть в п. Хатуни. В своем единогласном постановлении Европейский суд решил, что право на жизнь было нарушено в отношении Саид-Эмина Самбиева.
Заявительница постоянно обращалась к властям и просила провести расследование по факту исчезновения ее сына Тимура Бексултанова, но отдельное уголовное дело о его похищении никогда не возбуждалось, хотя в 2005 г. глава криминальной милиции Ачхой-Мартановского РОВД выдал заявительнице справку о том, что Тимур был задержан сотрудниками спецслужб. В начале 2007 г. прокуратура сообщила, что следователи не нашли никаких объективных доказательств исчезновения Тимура. ЕСПЧ решил, что право на жизнь было нарушено в отношении Тимура Бексултанова.
Адам Махарбиев исчез после задержания военнослужащими федеральных сил на блокпосту между селами Урус-Мартан и Гехи . В указанное время блокпост был укомплектован военнослужащими отряда ОМОН из города Ярославля. В течение года после задержания его мать получила подтверждения тому, что Адам, вероятно, содержался в печально известном следственном изоляторе в Чернокозово, но власти эту информацию проигнорировали, и расследование не дало никаких результатов.