Поиск документов

Поиск по содержанию:
 

Отбор по параметрам:
Год
1995
2014
Тип документа
Источник
По:
Документы 1 - 34 из 174
Страницы:

Куштова и другие против России (Kushtova and Others v. Russia)

Дело касается убийства в ходе спецоперации в Екажево, Ингушетии в июле 2006 г. Заявители обращались к властям с просьбой о выдаче тел своих родственников для захоронения, но получили отказ и их жалобы никогда не были рассмотрены по существу. Дата документа: 16.01.2014
Статьи:  8; 13
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Ахматов и другие против России (Akhmatov and Others v. Russia)

Суд объединил семь жалоб, которые подали 27 родственников в отношении 14 человек, предположительно похищенных военнослужащими в различных районах Чечни в 2001 и 2005 годах, эти задержанные мужчины впоследствии исчезли. Суд установил, что задержания всех родственников заявителей произошли в их собственных домах во время комендантского часа и были совершены государственными военнослужащими, которые использовали БТР и другую военную технику. Дата документа: 16.01.2014
Статьи:  2; 3; 5; 13
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Абдулаева против России (Abdulayeva v. Russia)

Дело касается убийства человека в ходе операции по «зачистке» в Зумском районе Чечни в январе 2005 г. Заявители обращались к властям с просьбой о выдаче тел своих родственников для захоронения, но получили отказ и их жалобы никогда не были рассмотрены по существу. Дата документа: 16.01.2014
Статьи:  8; 13
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Залов и Хакулова против России (Zalov and Khakulova v. Russia)

Суд также постановил, что существующее законодательство не предоставило заявителям достаточных процедурных гарантий против произвола, лишая их эффективных средств обжалования на национальном уровне. По мнению Суда, подход государства имел «карательный эффект в отношении заявителей, так как переложил бремя нежелательных последствий от действий погибших лиц с этих лиц на их родственников и членов семьи».
Дата документа: 16.01.2014
Статьи:  8; 13
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Архестов и другие против России (Arkhestov and Others v. Russia)

Заявители обратились к властям с индивидуальными и коллективными просьбами о выдаче тел родственникам для погребения. Власти отказали заявителям, сославшись на положения Закона о погребении и похоронном деле, который определяет, что тела террористов, убитых в ходе пресечения террористической атаки, не могут быть выданы семьям, и место их захоронения не должно быть известно. Дата документа: 16.01.2014
Статьи:  3; 8; 14; 13
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Пицаева и другие против России (Pitsayeva and Others v. Russia)

Заявителями являются 90 родственников исчезнувших людей, похищенных российскими военнослужащими из своих домов в разных районах Чечни. В постановлении объединены 20 жалоб, поданных в Суд в период с 2008 по 2010 гг.  Объединение Судом жалоб, касающихся исчезновений в Чечне, свидетельствует о систематическом характере серьезных нарушений прав человека в регионе. Дата документа: 09.01.2014
Статьи:  2; 3; 5; 13-2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Бопаева и другие против России (Bopayeva and Others v. Russia)

Суд сослался на многочисленные заявления о пытках и исчезновениях в Октябрьском ВОВД Грозного, к которым были причастны милиционеры, командированные из Ханты-Мансийского АО. Суд был поражен провалом в расследовании исчезновения родственников заявителей, в частности, задержкой при проведении допроса ключевых свидетелей и возможных преступников, что непосредственным и чрезвычайным образом воспрепятствовало осуществлению правосудия.
Дата документа: 07.11.2013
Статьи:  2; 3; 13-2; 5
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Dovletukayev and Others v. Russia (Довлетукаев и другие против России)

В деле объединены четыре отдельные жалобы, поданные в 2007-2010 годах. Две жалобы представлены независимыми юристами, а две других – «Правовой инициативой по России». Суд установил, что уголовное расследование не является эффективным средством правовой защиты. Дата документа: 24.10.2013
Статьи:  2; 3; 13-2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Yandiyev and Others v Russia (Яндиев и другие против России)

Заявители приходятся близкими родственниками троих мужчин, которые также исчезли при аналогичных обстоятельствах в Назрани, Малгобеке и Карабулаке (Ингушетия) в период с  2002 по 2004 годы. Несмотря на неопровержимые доказательства, указывавшие на причастность властей к похищениям, в итоге расследования не дали никаких результатов. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами". Дата документа: 10.10.2013
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Gakayeva and Others v. Russia (Гакаева и другие против России)

Заявители приходятся родственниками 13 исчезнувших человек, которые были похищены из различных районах Чечни в период с 2000 по 2005 годы. Уголовные дела были возбуждены по фактам похищения всех жертв, в некоторых случаях было признано, что военнослужащие федеральных сил причастны к похищениям. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами". Дата документа: 10.10.2013
Статьи:  2; 3; 5; 13+2; P1-1
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Araphkanovy v. Russia (Арапхановы против России)

Суд признал это обоснование не убедительным и посчитал, что Правительство не сделало "всех шагов и действий, которые разумно былобы ожидать от него, чтобы избежать реальной и непосредственной опасности для жизни". В ходе расследования убийства Беслана Арапханова не были проведены такие необходимые мероприятия, как осмотр места происшествия, баллистическая и дактилоскопическая экспертизы. Хотя Правительство не оспаривало, что Беслан Арапханов был убит военнослужащими, никто не был привлечен к ответственности за его убийство.

Дата документа: 03.10.2013
Статьи:  2; 3; 8; 13+2; 13+3
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Kaykharova and Others v. Russia (Кайхарова и другие против России)

В деле объединены четыре жалобы, поданные в Европейский суд в 2007-2009 гг. Суд установил, что заявители выполнили правило шести месяцев, хотя Государство-ответчик требовало признать жалобы неприемлемыми в связи с большим промежутком времени между самими событиями и подачей жалоб. 

Дата документа: 01.08.2013
Статьи:  2; 3; 5; 13
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Baysultanova and Others v. Russia (Байсултанова и другие против России)

Беслана Байсултанов исчез после "паспортного контроля" во время  "комендантского часа". Эффективность расследования исчезновения была подорвана на ранней стадии неспособностью властей предпринять необходимые и срочные следственные действия. Всего один заявитель был признан потерпевшим в ходе уголовного расследования, и это произошло спустя почти пять лет после начала расследования. Свидетели похищения были допрошены только через четыре года после похищения, а некоторые – позднее.

Дата документа: 04.07.2013
Статьи:  2; 3; 5; 13+2; 13+3
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Sabanchiyeva & others v. Russia (Сабанчиева и другие против России)

Суд признал нарушение Статьи 8 Конвенции и определил, что решение властей о том, чтобы отказать заявителям в праве отдать последнюю дань уважения погибшим, было слишком жестоким и не учитывало особых обстоятельств каждого заявителя, которые необходимо было оценить индивидуально. Дата документа: 06.06.2013
Статьи:  3; 8; 14; 38-1-a
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Aslakhanova and Others v. Russia (Аслаханова и другие против России)

Данное постановление Суда знаменательно тем, что оно является первым постановлением, в котором Суд, ссылаясь на статью 46 Европейской Конвенции, выявил структурные проблемы, связанные с нерасследованием исчезновений в Чечне. Статья 46 Конвенции обязывает государства-члены Совета Европы соблюдать и выполнять постановления Суда. Данное постановление является 215-м постановлением, которое Европейский Суд вынес в отношении грубых нарушений прав человека на Северном Кавказе Дата документа: 18.12.2012
Статьи:  2; 3; 5; 13+2; 46; 13+3
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Tangiyev v. Russia (Тангиев против России)

Суд постановил, что заявитель подвергся обращению, адекватному пыткам, и что целью такого обращения было "унижение заявителя и попытка заставить его подчиняться, вынудить признаться в уголовных преступлениях". Суд также установил, что было нарушено право заявителя на справедливое судебное разбирательство, так как обвинительный приговор был вынесен на основе признательных показаний, полученных под пытками. Заявителю было присуждено 45000 евро в качестве компенсации за моральный ущерб. Дата документа: 11.12.2012
Статьи:  3; 13+3
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Ilayeva and Others v Russia (Илаева и другие против России)

Заявители по делу являются ближайшими родственниками Инвера, Адлана и Рустама Илаевых и Казбека Батаева, которые исчезли после задержания российскими военнослужащими в ст. Ассиновская, Чечня, в 2004 году. Суд единогласно постановил, что право на жизнь было нарушено в отношении всех мужчин и что российские власти не провели эффективного расследования этих исчезновений. Близкие родственники пропавших были признаны жертвами бесчеловечного обращения в связи с равнодушием властей в ответ на их жалобы. Дата документа: 10.07.2012
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Vakhayeva v. Russia (Вахаева против России)

Заявительница по делу мать Русланбека Вахаева, который был задержан на блокпосту «Рошни» неподалеку от города Урус-Мартан, Чечня, в 2001 и впоследствии исчез. Суд постановил, что право на жизнь было нарушено в отношении пропавшего и что российские власти не провели эффективного расследования этих исчезновений. Мать Руслана признана жертвой бесчеловечного обращения в связи с равнодушием властей  и отсутствием в России доступа заявителей к эффективным средствам правовой защиты от подобных нарушений. Дата документа: 10.07.2012
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Umayevy v. Russia (Умаевы против России)

Официальным расследованием по факту похищения Виджи Умаева и Тимура Межидова было установлено, что полковник Раджабов находился в сговоре с двумя другими военнослужащими батальона «Восток» с целью похищения двух человек, и через шесть месяцев после похищения он был объявлен в федеральный розыск. Однако в ходе расследования не было результатов. Государство-ответчик отказалось предоставить в суд материалы дела.  Дата документа: 12.06.2012
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Estamirova v. Russia (Эстамирова против России)

Асради Эстамиров убит 5 января 2001 г. выстрелом в голову во время перестрелки между российскими федеральными силами и боевиками в Аргуне. По факту убийства было возбуждено уголовное дело. Надзирающий прокурор указал на "хаотичное" проведение расследования, по которому не были проведены основные мероприятия по делу. Обстоятельства смерти Асради не были установлены. В связи с этим Европейский Суд пришел к выводу, что Россия не провела эффективного расследования смерти Асради Эстамирова.

Дата документа: 17.04.2012
Статьи:  2; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Kadirova and Others v. Russia (Кадирова и другие против России)

Асет Яхъяева и Милана Бетилгириева исчезли после задержания в ходе спецоперации, проведенной военнослужащими федеральными сил в селе Сержень-Юрт, Чечня, 7 ноября 2001 г. Суд особо отметил, что власти проводили необходимые следственные мероприятия с необоснованными задержками. Например, комендант Нахаев был допрошен в качестве свидетеля только через три года после исчезновения женщин, и, кроме того, допрос имел "поверхностный характер". Хотя комендант Нахаев четко признал факт ареста нескольких жителей села Сержень-Юрт, следователи не сделали никаких шагов для установления войсковых частей и подразделений, принимавших участие в спецоперации. Дата документа: 27.03.2012
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Sambiyeva v. Russia (Самбиева против России)

Саид-Эмин Самбиев исчез после ареста российскими военными на контрольно-пропускном пункте рядом с селом Тевзани 13 августа 2003 г.  Правительство признало, что Саид-Эмин был задержан военнослужащими федеральных сил и доставлен в войсковую часть в п. Хатуни. В своем единогласном постановлении Европейский суд решил, что право на жизнь было нарушено в отношении Саид-Эмина Самбиева.  Дата документа: 08.11.2011
Статьи:  3; 2; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Beksultanova v. Russia (Бексултанова против России)

Заявительница постоянно обращалась к властям и просила провести расследование по факту исчезновения ее сына Тимура Бексултанова, но отдельное уголовное дело о его похищении никогда не возбуждалось, хотя в 2005 г. глава криминальной милиции Ачхой-Мартановского РОВД выдал заявительнице справку о том, что Тимур был задержан сотрудниками спецслужб. В начале 2007 г. прокуратура сообщила, что следователи не нашли никаких объективных доказательств исчезновения Тимура. ЕСПЧ решил, что право на жизнь было нарушено в отношении Тимура Бексултанова. Дата документа: 27.09.2011
Статьи:  3; 5; 13+2; 2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Khamukovy v. Russia (Хамуковы против России)

13 октября 2005 года первый заявитель был арестован по подозрению в участии в налете и доставлен в Центр по борьбе с терроризмом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу. Во время задержания заявитель получил огнестрельное ранение. Он также заявил, что он был избит и получил несколько ударов по голове прикладом автоматов. Утром 14 октября 2005 года после продолжительных пыток заявитель был доставлен в больницу, где он получил первую медицинскую помощь, а затем в ИВС г. Нальчика.

Дата документа: 09.09.2011
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Другие материалы

Pitsayeva and 28 other cases v. Russia (Пицаева и другие 28 жалоб против России)

Принимая во внимание многочисленные постановления Суда, в которых признавалось нарушение Статьи 2 Конвенции в отношении исчезновений родственников заявителей по причине похищения неустановленными представителями силовых структур и отказа властей проводить эффективное расследование и сходство названных двадцати девяти жалоб как между собой, так и в отношении жалоб, указанных выше, о чем можно судить по информации, представленной заявителями, и по промежуточным результатам соответствующих расследований...
Дата документа: 07.09.2011
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Другие материалы

Makharbiyeva and Others v. Russia (Махарбиева и другие против России)

Адам Махарбиев исчез после задержания военнослужащими федеральных сил на блокпосту между селами Урус-Мартан и Гехи . В указанное время блокпост был укомплектован военнослужащими отряда ОМОН из города Ярославля. В течение года после задержания его мать получила подтверждения тому, что Адам, вероятно, содержался в печально известном следственном изоляторе в Чернокозово, но власти эту информацию проигнорировали, и расследование не дало никаких результатов. Дата документа: 21.06.2011
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Giriyeva and Others v. Russia (Гириева и другие против России)

Иса Айгумов исчез после задержания российскими военнослужащими из собственного дома. Ису арестовали и посадили в машину. Часть военных обыскала дома, они ничего не нашли, а перед отъездом заблокировали входную дверь металлической трубой, чтобы заявители не смогли выйти на улицу. Свидетели видели, как автомобили уехали по направлению к городу Шали. Ису больше никогда не видели, и уголовное дело по факту его исчезновения оказалось безрезультатным. Дата документа: 21.06.2011
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Movsayevy v. Russia (Мовсаевы против России)

13 марта 2006 года тело Саламбека Мовсаева с двумя огнестрельными ранениями было обнаружено в непосредственной близости от Октябрьского РОВД Грозного. Одежда на трупе была относительно сухой и чистой, и заявители предполагают, что Саламбек был убит незадолго до обнаружения его тела. На теле были следы пыток, которым, вероятно, он подвергся в заключении. ЕСПЧ подчеркнул, что критически важные следственные действия не были предприняты властями по этому делу. Однако Суд не нашел установленным, что похищение и смерть Саламбека могут быть отнесены на счет сотрудников государства. Дата документа: 14.06.2011
Статьи:  2; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Khanamirova v. Russia (Ханамирова против России)

Суд делает вывод, что российские власти не предприняли незамедлительно все действия, которые было бы разумно от них ожидать, для того чтобы исполнить решение суда, касающееся опеки заявительницы над ее сыном, и тем самым они нарушили право заявительницы на уважение ее семейной жизни, гарантированного Статьей 8. Следовательно, имеет место нарушение Статьи 8 Конвенции. Дата документа: 14.06.2011
Статьи:  8
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Kosumova and Others v. Russia (Косумова и другие против России)

Абдула Косумов исчез после похищения российскими военнослужащими из своего дома в селе Мескер-Юрт. Рано утром 22 ноября 2002 года группа вооруженных российских военных ворвалась в дом Абдулы. Похитители не представились, надели маску на голову Абдулы и вывели его на улицу в нижнем белье. Первая группа военных обыскала дом Абдулы, другая ворвалась в часть дома, принадлежавшую его брату, и обстреляла входную дверь. Через полчаса военнослужащие разрешили Абдуле одеться и увезли его. Расследование по факту исчезновения не дало никаких результатов. Дата документа: 07.06.2011
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Vitayeva and Others v. Russia (Витаева и другие против России)

Магомед Кудаев исчез после его похищения русскими и чеченскими военнослужащими из своего дома в Грозном. Вечером 27 марта 2004 г. примерно десять вооруженных военнослужащих ворвались в дом заявителя. Магомеду приказали одеться и следовать за военнослужащими. Они прибыли на двух автомобилях УАЗ, которые позже видели на блокпосте по дороге в Ханкалу. Из информации, полученной заявителями и подтвержденной материалами дела, следует, что Магомед, вероятно, был похищен членами батальона "Восток" и доставлен на их базу в Ведено, где предположительно его пытали. Расследование по факту исчезновения не дало результатов Дата документа: 07.06.2011
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Murtazovy v. Russia (Муртазовы против России)

19 ноября 2002 года двадцать вооруженных российских военных ворвались в дом Аюба Муртазова. Они обыскали дом, связали при помощи скотча жену Аюба и двух его сыновей, задержали Аюба и увезли его на бронетранспортере. Никто не видел Аюба после похищения в 2002 году, и расследование по факту его исчезновения не дало никаких результатов. Европейский Суд решил, что право на жизнь было нарушено в отношении Аюба Муртазова и что власти не провели эффективного расследования.
Дата документа: 29.03.2011
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Khakiyeva, Temergeriyeva & Others v. Russia (Хакиева, Темергериева и другие против России)

В своем единогласном постановлении Европейский Суд решил, что право на жизнь было нарушено в отношении Лемы Хакиева и Мусы Темергериева, и власти не провели эффективного расследования данного нарушения. Отношение государственных органов к жалобам заявителей представляет собой бесчеловечное обращение. Лема Хакиев и Муса Темергериев были незаконно лишены свободы. Заявители были лишены доступа к эффективным средствам правовой защиты от нарушений.

Дата документа: 17.02.2011
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

Dudarovy v. Russia (Дударовы против России)

Магомеду Дударову, который был задержан в ночь с 17 на 18 ноября 2002 года в селе Кен-Юрт, Чечня. Около 2 часов ночи 18 ноября 2002 года вооруженные люди в военной форме ворвались в дом заявителей и, не предъявив ни удостоверения, ни ордер на арест, вывели Магомеда на улицу и посадили в машину "Урал". Они два раза выстрелили в воздух и уехали в сопровождении БМП. Магомед с того времени пропал без вести. Расследование по факту его исчезновения не дало никаких результатов, Дата документа: 10.02.2011
Статьи:  2; 3; 5; 13+2
Страна ответчика:  Россия
Тип документа:  Постановление

По:
Документы 1 - 34 из 174
Страницы: