Документы 1 - 23 из 143

Дата документа:
05/02/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Мать погибшего Хазан Юнусова и брат Урусхан Юнусов указали в жалобе ЕСПЧ, что расследование приостанавливалось пять раз в период с 2002 по 2007 годы. Европейский Суд назначил заявителям компенсацию морального и материального ущерба и признал ответственность государства за нарушение Статьи 2 (право на жизнь и обязанность провести эффективное расследование) и Статьи 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Конвенции. Также 5 февраля 2019 года ЕСПЧ признал ответственность России за нарушения Конвенции по делам Shamsudinova v Russia (4635/08) и Atabayeva and Others v Russia (21432/12).

Дата документа:
22/01/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявителей представляли ПЦ "Мемориал", НГО "Матери Чечни", Фонд SJI  и адвокаты, ведущие частную практику в регионе. 

Дата документа:
22/01/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
5
13
3
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявителей представляли ПЦ "Мемориал", НГО "Матери Чечни", Фонд SJI  и адвокаты, ведущие частную практику в регионе.

Дата документа:
04/12/2018
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители являются гражданами России, которые в рассматриваемое время жили в Чеченской Республике. Персональные данные заявителей указаны в Приложении. Они приходятся близкими родственниками лиц, которые исчезли после предполагаемых незаконных задержаний военнослужащими в ходе спецопераций. События проходили в районах, находящихся под полным контролем российских федеральных сил. Заявители не видели пропавших родственников живыми после предполагаемых арестов.

Дата документа:
23/10/2018
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Оригинал документа:
 

Заявители сообщили о похищениях властям, и были возбуждены официальные расследования. Судопроизводство по делам неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, и заявители оставались в ожидании в течение нескольких лет без достижения каких-либо ощутимых результатов. Заявители подали ходатайства на получение информации и просили помощи в розысках родственников в различные следственные и правоохранительные органы. На свои ходатайства заявители получили либо официальные ответы, либо не получили ничего. Следственные органы не установили личности похитителей..

Дата документа:
14/03/2017
Статьи нарушений Конвенции:
3
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В постановлении по делу Mукаев против России (№22495/08) Европейский Суд в очередной раз повторил, что использование заявлений, полученных в результате пыток в качестве доказательств в уголовном деле, делает процесс в целом несправедливым. Благодаря постановлению ЕСПЧ, приговор в отношении Мукаева будет пересмотрен и власти будут обязаны провести эффективное расследования пыток. И в то же самое время “Правовая инициатива” ведет абсолютно идентичное дело Аюба Тунтуева, которого неоднократно избивали в полиции, пытали электрическим током и силой заставили подписать отказ от защиты и оговорить себя.

Дата документа:
22/11/2016
Статьи нарушений Конвенции:
3
2
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

С 21 мая по 11 июня 2002 федеральные войска провели спецоперацию и зачистку в селе Мескер-Юрт Чечни. Они блокировали деревню и установили временный фильтрационный лагерь на окраине села. Родственников заявителей выгнали из домов, мечети и других зданий. Несколько дней спустя было найдено тело Адама Темерсултанова, который был задержан во время этой спецоперации. Судьба остальных до сих пор неизвестна.

Дата документа:
09/02/2016
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле «Хачукаев против России» Суд рассмотрел обстоятельства задержания Ислама Дениева, которого в последний раз видели живым 24 ноября 2000 г. на КПП  "Чернореченский" на трассе «Кавказ» между Алхан-Юртом и Грозным. Свидетели утверждают, что Ислам Дениев и два других человека стояли около своей машины в окружении военнослужащих. Спустя некоторое время тот же самый автомобиль был замечен в колонне военных машин. Через год после похищения взорванные останки автомобиля были найдены, там же были обнаружены  останки тел трех мужчин, которые были опознаны родственниками. В феврале 2001 г. в прокуратуре Грозного было возбуждено уголовное, и хотя ряд ключевых свидетелей были допрошены на ранней стадии расследования, следствие вскоре было приостановлено в связи с неустановлением виновных. Затем расследование возобновлялось и приостанавливалось девять раз в течение семи лет.

Дата документа:
09/02/2016
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Оригинал документа:
 

В деле «Назырова и другие против России», Суд рассмотрел обстоятельства исчезновения Мумы Бабуева 30 августа 2002 г. и  Руслана Кагерманова 4 февраля 2002 г. Мума Бабуев работал на военной базе в Ханкале техником, и в день своего исчезновения ушел в работу, чтобы получить долг по зарплате. Больше его никто не видел и с территории Ханкалы он не выходил. Руслан Кагерманов был похищен из своего дома в Гехи в тот момент, когда в селе проводился комендантский час. Свидетели видели грузовик марки Урал возле его дома и слышали, как падали ворота во двор.  В ночь исчезновения Руслана Кагерманова свидетели также видели БТР.  Расследование исчезновений были возбуждены, затем несколько раз приостанавливалось, в ходе следствия ​​причастность военнослужащих к похищению не была установлена. Хотя заявители были признаны потерпевшими, им не разрешили ознакомиться с материалами дела

Дата документа:
08/12/2015
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд посчитал в своем постановлении Сагаевы и другие пр. России доказанным, что Российская Федерация нарушила Статью 2 Конвенции, согласно которой, «право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание». В своем решении суд опирался на заявления родственников пропавших и жалобу, подготовленную проектом «Правовая инициатива», а также документы российского  следствия, представленные Правительством РФ. Житель города Урус-Мартан Сагаев Хасан Алиевич, 1973 г.р., был задержан военнослужащими в селе Алхан-Юрт 8 августа 2000 г. По свидетельствам его сестры Хавы Сагаевой, написавшей заявление в ЕСПЧ, его увезли из дома российские военнослужащие

Дата документа:
30/04/2015
Статьи нарушений Конвенции:
3
5
13
2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В рассматривемое время Апти и Саид-Эми Исламовы работали в отделе внутренних дел Заводского района г. Грозный, Чечня. 14 октября 2000 года братья и два других мужчины ехали на машине ГАЗ-3102 из Грозного в Урус-Мартин. Их машину остановили ​​на КПП-116 около села Черноречье. Примернов в 18 часов два БТР и два автомобиля марки УАЗ с группой вооруженных военнослужащих прибыли на КПП-116. Военнослужащие, которые были в черных масках, под угрозой расстрела задержали мужчин и увезли их. Четверо арестованных, в том числе Апти и Саид-Эми Исламов, задержанные на КПП, с того времени пропали без вести. Расследование по этому делу не дало никаких результатов. Суд установил в данном деле нарушения Статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции.

Дата документа:
15/01/2015
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

23 марта 2002 года братья Арби и Ильман Юсуповы ехали по городу Гудермес, Чечня, когда их машину остановили военные. Они пересадили братьев в БТР, надели на головы мешки и привезли сначала на контрольно-пропускной пункт, а затем в неустановленное место. Братьев содержали в подвале, допрашивали о членах незаконных вооруженных формирований. Ильман Юсупов был освобожден через 5 дней, Арби Юсупов пропал. Расследование по факту его исчезновения не дало никаких результатов.

Дата документа:
09/10/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Европейский суд в данном деле, как и в целой серии дел, предшествовавших этому решению, подчеркнул еще раз системность проблемы нерасследования исчезновений, произошедших в период 1999 – 2006 на территории Чечни и Ингушетии. Эта системная проблема детально описана в ключевом постановлении ЕСПЧ по делу «Аслаханова и другие против России». Европейский суд, ссылаясь на документы, переданные заявителями и российской стороной, указал, что расследование исчезновений родственников заявителей было приостановлено на долгие годы; российским следственным органам так и не удалось продвинуться ни в установлении личностей преступников, причастных к смерти родственников заявителей, ни в установлении дальнейшей судьбы родственников заявителей после их исчезновения

Дата документа:
18/09/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В своем постановлении ЕСПЧ объединил в одно производство жалобы разных заявителей (дела №25088/11, 44277/11, 44284/11, 44313/11, 48134/11, 49486/11, 52076/11, 52182/11, 55055/11, 56574/11, 64266/11 and 66831/11). Интересы заявителей в семи из двенадцати дел представляли юристы «Правовой инициативы по России» (Нидерланды) и автономной некоммерческой организации «Правовое содействие - Астрея».

Дата документа:
27/02/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Жалобы разных заявителей (№ 8620/09, 11674/09, 16488/09, 21133/09, 36354/09, 47770/09, 54728/09, 25511/10 и 32791/10) были объединены ЕСПЧ в одно постановление, в котором Суд в очередной раз признал нарушение властями РФ права на жизнь (статья 2 Конвенции), обязанности провести эффективное расследование похищения (статья 2 Конвенции), запрета жестокого и бесчеловечного обращения (статья 3 Конвенции), права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции), права на эффективное средство защиты (статья 13 Конвенции), а также присудил всем заявителям, в общей сложности, более 900 тысяч Евро в качестве компенсации на нарушенные права.

Дата документа:
30/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле Микиева и другие против России. Жалобы разных заявителей (№ 61536/08, 6647/09, 6659/09, 63535/10 и 15695/11) были объединены ЕСПЧ в одно постановление, в котором Суд признал нарушение властями РФ права на жизнь (статья 2 Конвенции), обязанности провести эффективное расследование похищения (статья 2 Конвенции), запрета жестокого и бесчеловечного обращения (статья 3 Конвенции), права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции), права на эффективное средство защиты (статья 13 Конвенции), а также присудил заявителям, в общей сложности, более 300 тысяч Евро в качестве компенсации. 

Дата документа:
16/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
3
8
14
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители обратились к властям с индивидуальными и коллективными просьбами о выдаче тел родственникам для погребения. Власти отказали заявителям, сославшись на положения Закона о погребении и похоронном деле, который определяет, что тела террористов, убитых в ходе пресечения террористической атаки, не могут быть выданы семьям, и место их захоронения не должно быть известно.

Дата документа:
16/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд объединил семь жалоб, которые подали 27 родственников в отношении 14 человек, предположительно похищенных военнослужащими в различных районах Чечни в 2001 и 2005 годах, эти задержанные мужчины впоследствии исчезли. Суд установил, что задержания всех родственников заявителей произошли в их собственных домах во время комендантского часа и были совершены государственными военнослужащими, которые использовали БТР и другую военную технику.

Дата документа:
09/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявителями являются 90 родственников исчезнувших людей, похищенных российскими военнослужащими из своих домов в разных районах Чечни. В постановлении объединены 20 жалоб, поданных в Суд в период с 2008 по 2010 гг.  Объединение Судом жалоб, касающихся исчезновений в Чечне, свидетельствует о систематическом характере серьезных нарушений прав человека в регионе.

Дата документа:
07/11/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд сослался на многочисленные заявления о пытках и исчезновениях в Октябрьском ВОВД Грозного, к которым были причастны милиционеры, командированные из Ханты-Мансийского АО. Суд был поражен провалом в расследовании исчезновения родственников заявителей, в частности, задержкой при проведении допроса ключевых свидетелей и возможных преступников, что непосредственным и чрезвычайным образом воспрепятствовало осуществлению правосудия.

Дата документа:
24/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле объединены четыре отдельные жалобы, поданные в 2007-2010 годах. Две жалобы представлены независимыми юристами, а две других – «Правовой инициативой по России». Суд установил, что уголовное расследование не является эффективным средством правовой защиты.

Дата документа:
10/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13+2
P1-1
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители приходятся родственниками 13 исчезнувших человек, которые были похищены из различных районах Чечни в период с 2000 по 2005 годы. Уголовные дела были возбуждены по фактам похищения всех жертв, в некоторых случаях было признано, что военнослужащие федеральных сил причастны к похищениям. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами".

Дата документа:
10/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13+2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители приходятся близкими родственниками троих мужчин, которые также исчезли при аналогичных обстоятельствах в Назрани, Малгобеке и Карабулаке (Ингушетия) в период с  2002 по 2004 годы. Несмотря на неопровержимые доказательства, указывавшие на причастность властей к похищениям, в итоге расследования не дали никаких результатов. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами".