Эта страница включает избранные дела, которые связаны с Северным Кавказом и представлены на рассмотрение в Европейский Суд по правам человека.

Дела 81 - 100 из 693

Элита Хаидовна Магамадова против России, (77546/14)

Решение: 10/04/2018
Коммуникация: 04/06/2015
Подана: 05/12/2014
Дата нарушения: 10/02/2014
Нарушение: Право частной и семейной жизни
Место: Чечня
Представитель: SRJI

Элита Магомадова развелась с мужем в 2010 году, когда ребенку исполнился один год. Мальчику требовалось постоянное лечение, и женщина переехала из Грозного в Москву. Бывший муж сначала навещал сына в Москве, но 22 октября 2013 года он приехал в детский сад, забрал трехлетнего мальчика и увез в Грозный. С этого момента Элита Магомадова не виделась с сыном, так как этому препятствовали родственники бывшего мужа.  Весной 2014 года заявительница подала иск по определению места жительства ребенка. Ленинский районный суд Грозного не принял во внимание объективные обстоятельства дела, не проверил должным образом информацию и решением от 17 апреля 2014 года определил место жительства сына Элиты с отцом. Последующие попытки Элиты Магомадовой увидеть ребенка или встретиться с ним по-прежнему пресекались родственниками бывшего мужа. Бывший муж погиб в автокатастрофе в декабре 2014 году, и сына Элиты передали родственникам со стороны мужа, а не матери. Заявительница вновь подала иск об определении жительства ребенка и получила решение в свою пользу. В ходе исполнения этого решения, согласно материалам дела, судебные приставы не могли найти ребенка или его родственников.
Заявительница подала жалобу в ЕСПЧ в ноябре 2014 г. Суд коммуницировал эту жалобу Правительству России в июне 2015 г. И только в апреле 2016 года сотрудники Шалинского РОВД, вернули сына Элите Магомадовой. Мальчику к тому времени исполнилось семь лет.

 

Магомедов и другие 9 жалоб против России, (33636/09; 34493/09; 35940/09; 36054/09; 37441/09; 38237/09; 45415/09; 50333/09; 28480/13; 28506/13)

Решение: 27/03/2018
Нарушение: Несправедливое судебное разбирательство
Место: Кабардино-Балкария
Представитель: Others

В разные даты заявители обратились с просьбой о перерасчете социальных пособий, на которые они имели право, как лица, принимавшие участие в операции по расчистке территории, которая была подвергнута последствиям Чернобыльской катастрофы. Их требования были удовлетворены национальными судами, но впоследствии решения национальных судов были отменены. Заявители жаловались, что удовлетворение судами незаконного продления срока подачи апелляции по запросу ответчика, привело к тому, что решения, ранее вынесенные в их пользу, были отменены, что, следовательно, являлось нарушением их права на суд. Европейский Суд установил, что Россия нарушила статью 6 Конвенции.

 

Кучиева против России, (9862/12)

Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 09/08/2012
Дата нарушения: 25/02/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Гудермес
Представитель: Другие

Утром 26 марта 2002 года, муж заявителя, г-н С. Кучиев, был похищен из его дома группой вооруженных людей в масках и военной форме. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение ее мужа и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Она дополнительно заявила о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение ее мужа привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции она жаловалась, что незаконное задержание ее мужа полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Асланбекова и другие против России, (63554/13)

Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 09/08/2013
Дата нарушения: 06/03/2000
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Дуба-Юрт
Представитель: Другие

6 марта 2000 года во время проверки личности, военнослужащие насильно посадили заявителей и их родственников в военный грузовой автомобиль УРАЛ, который доставил их на другой контрольно-пропускной пункт. По прибытие женщины были освобождены, в то время как шесть мужчин были задержаны, предположительно, для повторной проверки личности. С тех пор они пропали без вести.  Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновениеродственников заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Райза Магамадова против России, (57707/13)

Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 01/03/2013
Дата нарушения: 01/03/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: НГО "Матери Чечни"

1 марта 2002 года муж заявителя, г-н М. Магамадов, был похищен группой мужчин в военной форме и масках, которые ехали в двух бронетранспортерах без регистрационных номеров. Похитители сразу избили Магомадова, не попросив его предъявить документы, удостоверяющие личность, а также заявителя, когда она пыталась ему помочь. Затем похитители насильно посадили его в один из БТР и увезли в неизвестном направлении. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение ее мужа и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Она дополнительно заявила о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение ее мужа привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции она жаловалась, что незаконное задержание ее мужа полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Умаева и другие против России, (61555/13)

Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 26/12/2013
Дата нарушения: 26/12/2000
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Замай-Юрт
Представитель: НГО "Матери Чечни"

26 декабря 2000 года два брата, Визайт и Весмирт Эскиевы были похищены из их дома группой, приблизительно состоящей из 25-30 вооруженных людей в военной форме. Похитители начали избивать Визайта, и когда брат попытался ему помочь, его тоже избили. Затем обоих мужчин принудительно посадили в бронетранспортер и увезли в неизвестном направлении. Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение мужей заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их мужей полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции,

 

Адисова и другие против России, (13793/13)

Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 12/04/2013
Дата нарушения: 12/04/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Аллерой
Представитель: Тагир Шамсудинов

12 апреля 2002 года четыре человека были похищены во время операции «по прочесыванию», проведенной в поселке Аллерой. В похищении участвовало более 4 офицеров. Они были в военной форме и проводили проверку личности: обыскивали дома и допрашивали местных жителей. С тех пор четыре человека пропали без вести. Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение родственников заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Пацуев и другие против России, (9862/12)

Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 21/08/2012
Дата нарушения: 21/08/2003
Нарушение: Исчезновение
Место: Ингушетия
Представитель: Без представителя

Адам Пацуев, Ибрагим Идигов и Салам Керимов - двоюродные братья. 21 августа 2003 года они отправились в Сунженскую районную больницу, где г-н Идигов должен был перевязать рану. В это время в госпиталь прибыли два микроавтобуса модели Газель. Группа из примерно 15-20 вооруженных людей в камуфляжной форме и масках приказала всем присутствующим лечь на землю. Военные стреляли в воздух и кого-то искали. Шесть вооруженных людей побежали в хирургическое отделение, где они избили г-на Лом-Али Шаипова, сломав ему при этом руку. Затем они насильно посадили его в один из их автомобилей. Тем временем г-н Идигов попытался бежать и был ранен в плечо. Г-н Пацев и г-н Керимов хотели помочь ему, но были избиты вооруженными людьми. Затем всех троих посадили в машину и увезли в неизвестном направлении. По пути из больницы похитители ехали рядом с местной полицейской машиной, которую вызвали из больницы. Полицейские не предприняли никаких шагов, чтобы остановить похитителей. Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение родственников заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Герейханова против России, (13653/15)

Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2015
Дата нарушения: 03/07/2003
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Кошкельды
Представитель: Другие

3 июля 2003 года муж заявителя, г-н Ноги Индерваев, ушел из дома на работу и пропал. Г-н Индерваев был пастухом. Он исчез с поля, оставив без присмотра стадо крупного рогатого скота. По словам местных жителей, в день похищения в окрестностях видели военный автомобиль УАЗ. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение ее мужа и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Она дополнительно заявила о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение ее мужа привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции она жаловалась, что незаконное задержание ее мужа полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Тасуханов против России, (64246/16)

Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2016
Дата нарушения: 24/11/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, с. Правобережное, Грозненский район
Представитель: НГО "Матери Чечни"

Ночью 24 ноября 2002 года группа вооруженных военнослужащих похитила из собственного дома брата заявителя, г-на Шаму Тасуханова. Похитители приехали на бронетранспортере, были одеты в форму и маски и без акцента говорили на русском языке. С тех пор г-н Тасуханов считается пропавшим без вести. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение его брата и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Он дополнительно заявил о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение его брата привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции он жаловалась, что незаконное задержание г-на Тасуханова полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у заявителя не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции ,

 

Дадаева и другие против России, (3634/17)

Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2017
Дата нарушения: 22/10/2003
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, с. Побединское, Грозненский район
Представитель: НГО "Матери Чечни"

22 октября 2003 года г-н Саид-Хасан Дударкаев и его брат были похищены из собственного дома. Группа вооруженных людей в форме ворвалась и насильно увезла их. По словам брата жертвы, их отвезли в неизвестное место в окрестностях Грозного для проверки документов. Позже братов разъединили, увезя Саид-Хасана на другом автомобиле в неизвестном напрвлении. С тех пор он пропал без вести. Его брат был освобожден и вернулся домой. Заявители (жена и дети жертвы) утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение их родственника, и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение Саид-Хасана привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Исраиловы против России, (71398/14)

Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2014
Дата нарушения: 10/11/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Новый Центарой
Представитель: НГО "Матери Чечни"

Ночью 10 ноября 2002 года группа вооруженных людей в военной форме и масках, без акцента говорящих на русском языке, прибыла в дом заявителей на военном автомобиле УАЗ. Г-н Нурди Исраилов был похищен, и в последствии стал считаться пропавшим без вести, в то время как его сын, г-н Бекхан Исраилов, был застрелен. Заявители жаловались, что, в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение г-на Нурди Исраилова, а также за убийство г-на Бекхана Исраилова, и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они также заявили о нарушении статьи 3, поскольку трагедия стала причиной тяжелых  психических страданий заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное содержание / смерть их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Зара Магомадова и другие против России, (67207/14)

Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2014
Дата нарушения: 21/03/2000
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, с. Гой-Чу, Урус-Мартановский район
Представитель: НГО "Матери Чечни"

21 марта 2000 года брат заявителей г-н Аслан Магомадов отправился в Грозный в комадировку и не вернулся. В то время в городе происходили военные столкновения между боевиками и федеральными вооруженными силами. Впоследствии родственник заявителей был замечен в Гой-Чу и появился в кадрах телевизионного репортажа, как один из арестованных членов незаконных вооруженных групп. Заявители  утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение их брата, и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение г-на Магомадова привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственника полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции,

 

Джалилов против России, (11499/14)

Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2014
Дата нарушения: 06/01/2005
Нарушение: Исчезновение
Место: Дагестан
Представитель: Другие

1 января 2005 года жена заявителя, г-жа Серижа Джалилова, была арестована на контрольно-пропускном пункте во время ее поездки в Азербайджан и отправлена в штаб-квартиру Оперативного управления ФСБ России по координации проведения конттеррористической операции н.п. Ханкала на следующий день. Впоследствии офис ФСБ в Ханкале был закрыт в июле 2005 года. Все документы были уничтожены, личности сотрудников ФСБ, которые арестовали жену заявителя, никогда не были установлены. С тех пор женщина пропала без вести. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение его супруги и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Он дополнительно заявил о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение его жены привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции он жаловался, что незаконное задержание г-жи Джалиловой полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции

 

Пугоева Дибихан против России, (43479/14)

Коммуникация: 23/02/2018
Подана: 06/06/2014
Дата нарушения: 22/11/2010
Нарушение: Убийство
Место: Ингушетия, Плиево
Представитель: SRJI

22 ноября 2010 года в ходе спецоперации в Назрани убит Газгиреев Магомед. А находившиеся с ним Горчханов и Коригов увезены в багажнике одной из машин. Позже родственникам были выданы останки тел, якобы принадлежащих задержанным. Следствие по фактам незаконного задержания и смерти ведется без результатов.

 

Бопхоева против России, (25414/14)

Решение: 20/02/2018
Коммуникация: 23/01/2015
Подана: 24/03/2014
Дата нарушения: 11/12/2011
Нарушение: Право на жизнь
Место: Ингушетия, Галашки
Представитель: SRJI

11 декабря 2009 года в селе Галашки, Ингушетия, заявительница была похищен г-ном С. с целью женитьбы. Заявительницу закрыли в комнате, и она не имела возможности общаться ни с какими другими людьми, кроме семьи г-на С. Заявительница рассказала своей матери, что мать г-на С. угрожала ей тем, что "она тут долго не проживет". Менее чем через два месяца, 2 февраля 2010 года, заявительница потеряла сознание и была доставлена в больницу. С тех пор она не приходит в сознание. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по жалобе матери заявительницы на нанесение тяжкого вреда здоровью. Заявительница жалуется по Статьям 2, 3 и 13 Конвенции, на нерасследование обстоятельств, приведших к серьезным ухудшением ее здоровья предположительно в результате жестокого обращения в доме ее.

 

Мачигов и другие против России, (8417/10;11708/11; 32771/14; 46403/14; 53158/15; 3779/16)

Коммуникация: 05/02/2018
Подана: 24/11/2009
Дата нарушения: 29/09/2000
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI

В сентябре 2000 года Казбек Мачигов исчез из ИВС в Грозном. До 2005 года следствие шло по ст.105, в 2005 приостановлено первый раз, 24 мая 2009 года было второе постановление, следствие затягивалось и брат пропавшего обратился в ЕСПЧ. Суд ставит перед Правительством РФ вопросы по Статьям 2, 3, 5 и 13 Конвенции. Заявитель - Альберт Мачигов, брат пропавшего Казбека Мачигова.

 

Турпулханова и три другие жалобы против России, (53284/13; 22543/15; 18988/16; 19820/16)

Коммуникация: 05/02/2018
Подана: 29/04/2013
Дата нарушения: 01/11/2011
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI

Вечером 31 октября 2011 года Луиза Межидова вернулась с работы и получила несколько телефонных звонков. Она ушла, чтобы встретиться с кем-то поздно вечером, свой мобильный телефон она оставила дома. По словам заявительницы, ее дочь ушла, чтобы встретиться с полицейским по имени И.М. из Шалинского районного отдела внутренних дел и пропала без вести. Свидетели были допрошены следствие и показали, что с 2009 года Луиза Межидова имела романтические отношения с И.М., но пара скрывала свои отношения, так как он боялся кровной мести со стороны родственников-мужчин Луизы Межидовой. 16 ноября 2011 года женская рука была найдена в помещении школы в Грозном. Заявительница утверждала, что останки найденного тела  могли принадлежать ее пропавшей дочери.

 

Мурдалов и 2 другие жалобы против России, (51933/08; 66638/16; 45131/17)

Коммуникация: 09/01/2018
Подана: 14/10/2008
Дата нарушения: 02/01/2001
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI

Заявители жаловались по Статье 2 Конвенции, что агенты государства несут ответственность за похищение и последующее исчезновение их родственников и что власти не провели эффективного расследования этих фактов. По Статье 3 Конвенции заявители жаловались, что они пережили страдания из-за исчезновения их родственников и неспособности властей установить виновных в преступлении. По Статье 5 Конвенции заявители жаловались, что задержание было незаконным. Так же имело место нарушение Статьи 13 Конвенции, так как у заявителей не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений Статей 2 и 3 Конвенции.

 

Мидаевы и другие 4 жалобы против России, (26220/15; 37575/15; 28770/16; 35838/16; 37221/16)

Коммуникация: 09/01/2018
Подана: 25/02/2015
Дата нарушения: 04/12/2003
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: Д. Ицлаев

Заявители жаловались по Статье 2 Конвенции, что агенты государства несут ответственность за похищение и последующее исчезновение их родственников и что власти не провели эффективного расследования этих фактов. По Статье 3 Конвенции заявители жаловались, что они пережили страдания из-за исчезновения их родственников и неспособности властей установить виновных в преступлении. По Статье 5 Конвенции заявители жаловались, что задержание было незаконным. Так же имело место нарушение Статьи 13 Конвенции, так как у заявителей не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений Статей 2 и 3 Конвенции.

 
Дела 81 - 100 из 693